임나일본부의 비판
페이지 정보
작성일 22-10-24 07:32
본문
Download : 임나일본부의 비판.hwp
② `日本(일본)(日本)`- 국호는 7세기 이후에나 확인되는 것으로 `임나日本(일본)부`의 문제가 거론되
는 6세기 중반에는 존재하지 않았다.
이른바 `임나日本(일본)부(任那日本府)`에 관련된 논의가 고대한일관계사, 한국고대사, 日本(일본)고대사에서 각기 다루어져야 할 학술적 연구보다도 日本(일본) 국사 교과서의 서술문제나 한일양국의 정치적 문제와 같은 비학문적인 문제과 맞물리면서 일반적 여론상의 논쟁으로 비화된 바가 적지 않았으며, 오히려 이러한 현실적 문제가 학문적 연구보다 선행되어진 바 또한 적지 않았다.제목임나일본부의비 , 임나일본부의 비판인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트
목 차
머리말
1. 한국사에서 임나日本(일본)부가 가지는 history(역사) 적 가치
본문
1. 任那日本府說이란
(1) `任那日本府`의 어의
(2) 어의의 分析
2. 任那日本府說에 관한 여러 학설들
(1) 출선기관설(出先機關說)
(2) 가야(伽倻)의 왜설(倭說)
(3) 분국설(分國說)
(4) 백제군사령부설(百濟軍司令部說)
(5) 외교사절설(外交使節說)
맺 음 말
1. 학문적 theory 들의 문제가되는점
2. 앞으로의 課題(조사자의 意見)
1. 한국사에서 임나日本(일본)부가 가지는 history(역사) 적 가치
고대 삼국사를 공부하면서 백제, 신라, 고구려의 관계 그리고 日本(일본)과의 관계 속에서 임나日本(일본)부는 그 history(역사) 적 의미를 남다르게 한다는 사실을 알 수 있었다. 따라서 `임나`란 《日本(일본)서
기》의 창작이 아니라 가야 지역을 가리키는 말이다. 따라서 이는 《日本(일본)서기》 편찬시에 왜(倭)를 日本(일본)으로 고쳐 쓴 것에 불과하다. 그러나 한일 양국간의 관계가 그러하듯이 `임나日本(일본)부`에 관한 연구나 논의가 더 이상 선입관에 의지하거나 감정적으로 해결될 수는 없다는 것을 다시 한번 언급하면서 본문의 내용으로 들어간다. 이러한 관계로 `임나日本(일본)부`에 대한 한일양국의 학문적 해석이 어떠하였던가, 또는 어떻게 변하고 있는가에 대상으로하여는 자세히 알아 볼 겨를도 없이 비판만을 선행시킨다든지, 이미 극복된 연구를 새삼스럽게 비판의 目標(목표)로 설정하는 것과 같은 잘못을 범하기도 하였다.
레포트/인문사회
다. `日本(일본)부` 관련 사실을 전하는 《日本(일본)서기》 흠명기조차 `日本(일본)`과 `왜…(drop)
순서
설명
임나일본부를 비판하고 임나일본부의 끝없는 논쟁과 현재의 시각을 분석했습니다.
임나일본부의 비판
title임나일본부의비
Download : 임나일본부의 비판.hwp( 86 )
임나일본부를 비판하고 임나일본부의 끝없는 논쟁과 현재의 시각을 분석했습니다.
본문
1. 임나日本(일본)부설이란
(1) `임나日本(일본)부`의 어의
① `임나日本(일본)부`는 임나(任那) + 日本(일본)(日本) + 부(府)의 합성어
(2) 어의의 分析
① `임나`-《日本(일본)서기》 이외에도 <광개토왕릉비문> 《삼국사기》 열전 강수조 <진경대
사탑비문> 그리고 《한원》 《통전(通典)》 등의 한국과 China의 문헌에서도 확인되며 가야의 이칭(異稱)으로 쓰여졌음은 위의 문헌에서 논증한 바와 같다.
